Право

Зміна формулювання причини звільнення чи поновлення на роботі

Ілюстрація Financiero · Право

Українські суди дедалі чіткіше розмежовують незаконність звільнення та некоректне формулювання його причини. Це розширення судової практики впливає на захист трудових прав та визначає механізми виправлення помилок роботодавця.

Верховний Суд України формує правову позицію щодо випадків, коли звільнення працівника є законним, але його формулювання в наказі містить помилку. У таких ситуаціях, замість поновлення на роботі, належним способом захисту визнається зміна формулювання причини звільнення відповідно до чинного законодавства. Це розмежування має ключове значення для визначення судового захисту трудових прав.

Відповідно до частини 3 статті 235 Кодексу законів про працю України, якщо формулювання причини звільнення визнано неправильним, але це не тягне за собою поновлення, суд зобов'язаний змінити формулювання. Таке рішення ухвалюється лише тоді, коли звільнення по суті є правомірним, а помилка полягає виключно в його юридичній кваліфікації або посиланні на невірну норму закону.

На практиці Верховний Суд уже розглядав подібні справи. Наприклад, у справі № 240/4600/21, звільнення державного службовця було оформлено як ліквідація органу, хоча фактично відбулася його реорганізація. Суд визнав, що процедура звільнення була дотримана, тому замість поновлення працівника на посаді було змінено юридичне формулювання підстави звільнення. Аналогічні висновки були зроблені й у справі № 465/8060/15.

Крім того, у спорах щодо реорганізації та ліквідації державних органів, Верховний Суд послідовно вказує, що передача функцій і повноважень одного органу іншому свідчить про фактичну реорганізацію, незалежно від назви процедури в офіційних актах. Цей підхід є важливим для коректної кваліфікації підстав звільнення працівників у державних структурах.

Зміна формулювання причини звільнення виступає як самостійний спосіб захисту трудових прав. Вона застосовується виключно тоді, коли звільнення було законним за своєю суттю, але роботодавець допустив помилку у визначенні його юридичної кваліфікації в наказі та кадрових документах.

Що це означає: Роботодавцям необхідно ретельніше підходити до формулювання причин звільнення, чітко посилаючись на відповідні норми законодавства. Працівники, у свою чергу, отримують більш гнучкий механізм захисту своїх прав, дозволяючи скоригувати записи в трудовій книжці та інші документи без обов'язкового поновлення на роботі, якщо саме звільнення було законним.

Потрібна фахова думка щодо цієї теми?

Юристи, податкові консультанти та інвестиційні радники — у каталозі Financiero.

Знайти експерта

Обговорення

Увійдіть, щоб коментувати

Обговорення відкрите для зареєстрованих читачів. Профіль резидента для цього не потрібен.

Увійти за посиланням або через Google

Ще немає коментарів. Почніть обговорення.