Вирок колишньому трейдеру Deutsche Bank, засудженому за маніпуляції ставками, скасовано

Суд скасував обвинувальний вирок Крістіану Біттару, колишньому співробітнику Deutsche Bank, який у 2018 році був ув'язнений за маніпулювання ключовою європейською міжбанківською ставкою пропозиції (Euribor). Це відбулося незабаром після того, як той самий суд анулював п'ять вироків колишнім банкірам Barclays у цій же справі про маніпуляції ставками. Біттар є одним з 37 трейдерів та брокерів, яким висували обвинувачення у зв'язку з впливом на ставки Libor та Euribor.

Ці судові рішення є результатом тривалого юридичного протистояння та перегляду справи. У 2022 році всі вироки у США, пов'язані з цією справою, також були скасовані апеляційним судом через недостатність доказів порушення правил чи законів з боку трейдерів. Ключовим моментом став перегляд позиції Верховного суду, який визнав, що попередні судді помилково вказували присяжним, що будь-яка спроба впливу на ставки є незаконною. Замість цього, питання правомірності таких запитів мало бути вирішене присяжними як питання факту.

Скандал навколо маніпуляцій ставками Libor і Euribor вибухнув у 2012 році, хоча його коріння сягає періоду фінансової кризи 2008 року. Ці ставки відігравали ключову роль у формуванні відсотків за мільйонами іпотечних кредитів та комерційних позик по всьому світу. Обвинувачення стверджували, що банки занижували свої позиції під час встановлення ставок, аби підвищити прибутки або приховати труднощі. У період з 2015 по 2019 рік у Великій Британії та США було засуджено близько 19 трейдерів.

Після перегляду справи та анулювання вироків, лише один колишній трейдер, Пітер Джонсон з Barclays, залишався засудженим, хоча він також подав апеляцію. Розвиток подій викликав питання щодо можливої причетності центральних банків та урядів до контролю над ставками, що призвело до закликів до Банку Англії та Казначейства оприлюднити всі пов'язані документи. Деякі політики та юристи висловлюють думку, що трейдери стали цапами-відбувайлами, аби приховати масштабніші проблеми.

Що це означає: Скасування вироків свідчить про значні прогалини в первісній юридичній оцінці справи та може вплинути на репутацію судової системи та довіру до попередніх розслідувань. Це рішення підкреслює складність визначення меж правомірної та неправомірної поведінки на фінансових ринках, особливо щодо таких чутливих інструментів, як міжбанківські ставки. Для колишніх трейдерів це відкриває шлях до подальших апеляцій та, можливо, компенсацій, водночас посилюючи дискусію про роль регуляторів під час великих фінансових криз.