ВС вказав на належний спосіб захисту у спорі щодо виконання судового рішення

Велика Палата Касаційного адміністративного суду Верховного Суду переглянула підходи до розмежування адміністративних спорів, що виникають під час реалізації вже ухвалених судових рішень. Згідно з новою позицією, не всі дії органу виконавчої влади, пов'язані з виконанням судового рішення, можуть стати предметом нового позовного провадження.

Ключовим аспектом є безпосередній зв'язок спірних дій із виконанням судового рішення. Якщо дії, такі як новий розрахунок, ухвалення рішення або застосування нормативного акта, є механізмом реалізації вже встановленого судом обов'язку, вони не створюють нового адміністративного спору. Це стосується, наприклад, оскарження дій Пенсійного фонду при виконанні рішень про перерахунок пенсій.

Раніше судова практика Верховного Суду була неоднозначною. Зокрема, у справі № 620/13341/25 Суд схилявся до застосування спеціальних процедур судового контролю, тоді як у справі № 340/7985/25 допускав подання окремого адміністративного позову. Тепер ВС відступив від підходу, викладеного у справі № 340/7985/25, визнавши його таким, що не забезпечує системного застосування процесуальних норм.

Відповідно до нової правової позиції, питання належності виконання судового рішення слід вирішувати у межах спеціальних процедур судового контролю, а не шляхом ініціювання окремого адміністративного позову. Це покликано забезпечити єдність судової практики та ефективність розгляду справ, що виникають на етапі виконання.

Що це означає: Ця правова позиція ВС уніфікує підходи до оскарження дій виконавців судових рішень, зменшуючи кількість нових позовів у випадках, коли спір стосується суті виконання, а не нового порушення права. Для бізнесу та громадян це може прискорити вирішення спорів щодо фактичної реалізації вже ухвалених судових вердиктів, фокусуючи їх на контролі за виконанням.