Водитель маршрутки обжаловал в суде штраф в размере 680 гривен за отсутствие аптечки и огнетушителя

Новобаварський районний суд Харкова скасував постанову поліції щодо водія, який оскаржував штраф у 680 гривень. Поліцейський інкримінував йому керування транспортним засобом, що використовувався для міжміських перевезень, без належного вогнегасника, аптечки, знака аварійної зупинки та з відсутністю ременів безпеки на пасажирських сидіннях.

Згідно з матеріалами справи, інспектор зупинив автомобіль Volkswagen і виніс постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КУпАП. У постанові зазначалося, що у вогнегасника не оновлено термін повірки, відсутній манометр, а також були відсутні ремені безпеки на пасажирських сидіннях. Крім того, вказувалося на відсутність медичної аптечки та знака аварійної зупинки, а також на несправний вогнегасник.

Суд, розглядаючи справу, звернув увагу на те, що постанова про адміністративне правопорушення має містити чіткий опис обставин порушення та посилання на конкретну норму закону. У даному випадку поліцейський зробив загальне посилання на ДСТУ 3649 без зазначення конкретного пункту, який було порушено. Також було виявлено суперечність в описі стану вогнегасника, де спочатку йшлося про відсутність повірки та манометра, а потім про його несправність, без пояснення методів встановлення цих фактів.

Важливим аспектом стало й те, що в постанові не було вказано, які саме пасажирські сидіння, згідно з конструкцією транспортного засобу та технічною документацією виробника, повинні були бути обладнані ременями безпеки. Також суд констатував відсутність будь-яких доказів, таких як фото- чи відеофіксація, що підтверджували б наявність інкримінованих порушень.

Суд дійшов висновку, що опис події у постанові був неповним та неконкретним, що не дозволило однозначно встановити склад адміністративного правопорушення. Відповідно до законодавства, саме відповідач, у даному випадку поліція, повинен довести правомірність свого рішення. Оскільки належних доказів надано не було, постанову визнали протиправною та скасували, а провадження у справі закрили.