Верховний Суд систематизував наслідки процедурних порушень під час податкових перевірок

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду оприлюднив огляд судової практики, який деталізує наслідки процедурних недоліків під час призначення та проведення податкових перевірок. Цей документ акцентує на обов'язку податкових органів дотримуватися норм Податкового кодексу України при виконанні своїх функцій.

Згідно з позицією Верховного Суду, недотримання встановленої процедури проведення перевірки позбавляє її результати юридичної сили, а складений за її підсумками акт визнається недопустимим доказом. Серед прикладів істотних порушень наводяться неналежне вручення наказів про перевірку, підміна її видів (наприклад, проведення невиїзної перевірки замість виїзної) та дефекти в оформленні запитів до платника податків.

Суд також звертає увагу на необхідність належного розгляду податковою службою заперечень платника та первинних документів, наданих ним, до ухвалення остаточного рішення. Ігнорування цих вимог може призвести до визнання податкових повідомлень-рішень протиправними.

Встановлення таких істотних процедурних порушень під час судового розгляду є підставою для скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. У таких випадках суди можуть бути звільнені від необхідності детально досліджувати дотримання платником податків норм податкового законодавства по суті, оскільки сама процедура проведення перевірки була порушена.

Що це означає: Систематизація судової практики Верховним Судом посилює захист прав платників податків у випадках, коли податкові органи не дотримуються встановленої законом процедури перевірок. Це може сприяти підвищенню якості проведення податкових перевірок та зменшенню кількості судових спорів, які виникають через формальні недоліки в діях контролюючих органів.