Велика Палата уточнила умови апеляційного оскарження ухвал слідчого судді про встановлення процесуальних строків

Предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду стала справа щодо можливості оскарження ухвали слідчого судді про встановлення строку для завершення досудового розслідування. Судді підтвердили, що право на апеляційний перегляд не вичерпується виключно формальним переліком, закріпленим у Кримінальному процесуальному кодексі України.

Необхідність формування єдиної правової позиції виникла через тривалу неузгодженість судової практики при застосуванні статей 28, 114 та 309 КПК України. Раніше Касаційний кримінальний суд виходив із того, що подібні процесуальні рішення не можуть бути предметом окремого оскарження, однак у 2024 році Об'єднана палата ККС ВС дійшла протилежного висновку.

Велика Палата відмовилася відступати від позиції Об'єднаної палати та остаточно закріпила сутнісний критерій допустимості перегляду. Згідно з постановою, апеляційні суди зобов'язані досліджувати характер оскаржуваного рішення, підстави його постановлення та ступінь впливу на рух кримінальної справи.

Що це означає: учасники процесу отримують додатковий інструмент процесуального захисту від безпідставного обмеження або штучного затягування розслідувань. Можливість перегляду таких рішень в апеляції посилює контроль за дотриманням розумних строків і знижує правові ризики для сторін провадження.