Велика Палата переглянула підхід до оскарження рішень ВККС про невідповідність судді займаній посаді

Верховний Суд переглянув підхід до оскарження висновків Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС), які стосуються невідповідності судді займаній посаді за результатами кваліфікаційного оцінювання. Згідно з новим роз'ясненням Великої Палати, оскарження таких рішень можливе лише після їх розгляду Вищою радою правосуддя (ВРП).

Раніше існувала практика, за якої суддя міг окремо оскаржити рішення ВККС до того, як його розгляне ВРП, якщо йшлося про процедурні порушення. Однак Велика Палата визнала такий підхід помилковим. Згідно з новою правовою позицією, ВРП має повноваження оцінювати як обґрунтованість висновків ВККС, так і дотримання процедури їх ухвалення.

Ця зміна є відступом від попередніх висновків Верховного Суду у справах № 990/62/24 та № 990/239/24. Метою нової позиції є формування єдиного та послідовного підходу до судового контролю за процесом кваліфікаційного оцінювання суддів та подальших рішень, що впливають на їхню кар'єру.

У конкретній справі № 990/77/25, Велика Палата скасувала рішення суду першої інстанції, який розглядав позов про оскарження рішення ВККС до розгляду ВРП, та закрила провадження. Це свідчить про негайне застосування нового підходу в судовій практиці.

Що це означає: Змінена правова позиція Верховного Суду означає, що судді, щодо яких ВККС ухвалила рішення про невідповідність посаді, не зможуть звертатися до суду з окремим позовом про оскарження до того, як їхню справу розгляне Вища рада правосуддя. Це консолідує повноваження ВРП як ключового органу у вирішенні кадрових питань суддів та уніфікує судовий контроль за процедурою кваліфікаційного оцінювання, зосереджуючи його на фінальному етапі розгляду ВРП.