Право

ТОП-10 правових подій тижня

Ілюстрація Financiero · Право

Українське правове поле адаптується до сучасних викликів: КСУ посилив контроль над обмеженнями прав, держава змінює підходи до небезпечних відходів та управління укриттями, а бізнес отримає підтримку для енергонезалежності.

Конституційний Суд України ухвалив рішення, яке підтверджує, що Кабінет Міністрів не має права самостійно обмежувати конституційні права громадян та суб'єктів господарювання без чіткого законодавчого визначення таких обмежень. Хоча держава може втручатися в реалізацію прав під час надзвичайних ситуацій, таких як карантин, таке втручання повинно ґрунтуватися на законі та відповідати конституційним вимогам, встановлюючи межі повноважень уряду.

Уряд також оновив критерії для планових перевірок у сфері управління небезпечними відходами. Нова постанова Кабміну № 1200 від 30 вересня 2026 року визначає ступінь ризику діяльності, враховуючи вид та обсяг операцій з відходами, наявність системи управління якістю, дотримання ліцензійних умов та включення об'єкта до відповідного Державного реєстру. Це покликано посилити контроль та адаптувати його до реальних ризиків.

Важливе роз'яснення надала Велика Палата Верховного Суду щодо повернення державі протирадіаційних укриттів, які були неправомірно приватизовані. Суд визначив, що такі захисні споруди не могли переходити у приватну власність, і їх повернення має відбуватися через негаторний позов, а не віндикаційний. Це створює правовий прецедент для захисту державних інтересів у подібних справах.

З'явилися нові механізми підтримки малого бізнесу: постанова Кабміну № 1214 від 30 вересня 2026 року запроваджує порядок надання одноразової цільової інвестиційної допомоги мікро- та малим підприємствам для забезпечення їхньої енергонезалежності. Це крок до стимулювання безперервної діяльності суб'єктів господарювання в умовах потенційних перебоїв з електропостачанням.

Верховний Суд планує переглянути практику застосування компенсаційних механізмів при звільненні працівників. Розгляд справи № 593/1094/24 сфокусований на співвідношенні компенсації втрати частини доходу через прострочення виплати та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку. Це може змінити підходи до відповідальності роботодавців за несвоєчасні виплати.

Що це означає: Зазначені зміни демонструють активну роботу як законодавчої, так і судової гілок влади над адаптацією правової та регуляторної систем до поточних потреб суспільства та бізнесу. Рішення КСУ посилює гарантії прав, нові правила щодо відходів та укриттів спрямовані на підвищення безпеки, а підтримка енергонезалежності бізнесу та перегляд судової практики у трудових спорах мають сприяти стабільності та захисту інтересів учасників ринку.

Потрібна фахова думка щодо цієї теми?

Юристи, податкові консультанти та інвестиційні радники — у каталозі Financiero.

Знайти експерта

Обговорення

Увійдіть, щоб коментувати

Обговорення відкрите для зареєстрованих читачів. Профіль резидента для цього не потрібен.

Увійти за посиланням або через Google

Ще немає коментарів. Почніть обговорення.