Суд не вправі залишати без руху апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, як і висувати надміру формалістичні чи не передбачені законом вимоги до її змісту

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 19 серпня 2026 року задовольнив касаційну скаргу, що стосувалася повернення апеляційної скарги. Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою заявника щодо бездіяльності слідчих Державного бюро розслідувань. Апеляційний суд повернув апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність її вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України (КПК).

Причиною повернення апеляції апеляційний суд назвав необґрунтованість незаконності рішення слідчого судді, відсутність повної назви ухвали, а також те, що прохання заявника скасувати ухвалу та зобов'язати відкрити провадження нібито виходить за межі повноважень апеляційного суду. Додатково зазначалося, що скаржник помилково оскаржив ухвалу районного суду, хоча рішення виніс слідчий суддя, що має різний предмет і строки оскарження.

Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд не мав повноважень залишати без руху апеляційну скаргу на рішення слідчого судді. Також, згідно з практикою ККС, суд не може висувати до змісту такої скарги вимоги, не передбачені законом, або завищені формалістичні критерії щодо чіткості чи послідовності викладу. Верховний Суд встановив, що з апеляційної скарги було чітко зрозуміло, яке судове рішення оскаржується, оскільки до неї було долучено копію оскаржуваної ухвали.

Аналіз скарги також показав, що заявник вважав ухвалу місцевого суду незаконною і зазначав, що його скарга відповідала вимогам статей 303-307 КПК України. Він вказував на обов'язок суду відкрити провадження та з'ясувати всі обставини. Заявник не погоджувався з ухвалою, оскільки оскаржував невиконання статті 220 КПК, тоді як місцевий суд вказав на невідповідність скарги вимогам законодавства.

Таким чином, апеляційний суд передчасно повернув апеляційну скаргу, оскільки його рішення було прийняте без урахування частини 3 статті 399 КПК та суперечило вимогам статті 370 цього Кодексу. Ухвала апеляційного суду була скасована, а справа направлена на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Що це означає: Рішення Верховного Суду встановлює важливий прецедент для правової практики, обмежуючи можливості судів апеляційної інстанції повертати скарги на рішення слідчих суддів за формальними ознаками. Це сприяє підвищенню доступності правосуддя та захисту прав громадян, усуваючи надмірні перешкоди на шляху оскарження дій та бездіяльності органів досудового розслідування.