Стягнення кредитного боргу після банкрутства ФОП: Верховний Суд перегляне підхід

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передала на розгляд Об'єднаної палати справу № 486/339/18. Ключовим предметом спору є правомірність стягнення банком заборгованості з позичальника як звичайної фізичної особи, якщо ці вимоги вже заявлялися в межах банкрутства підприємця та були визнані погашеними.

Згідно з усталеним дотепер підходом суду касаційної інстанції, кредитори зберігали можливість стягувати непогашену частину позики з фізичної особи навіть після ліквідації її підприємницького статусу. Це дозволяло фінансовим установам повторно звертатися з позовами до позичальників поза межами спеціальних процедур неплатоспроможності.

Натомість судді Третьої судової палати вважають за необхідне відступити від цієї позиції. Їхня аргументація ґрунтується на тому, що судове визнання вимог кредитора погашеними за наслідками банкрутства має припиняти саме зобов'язання. Крім того, заборгованість за стандартними кредитними договорами не належить до переліку вимог особистого характеру, які не можуть бути анульовані.

Остаточне рішення Об'єднаної палати має сформувати єдиний правовий підхід щодо наслідків банкрутства фізичних осіб – підприємців для цивільних спорів і визначити баланс інтересів між банківською системою та боржниками.

Що це означає: зміна судової практики позбавить фінансові установи можливості стягувати борги після завершення банкрутства ФОП, забезпечуючи реальне звільнення позичальників від старих фінансових зобов'язань.