Скриншоти е-листування та письмова заява учасника справи є належними доказами надсилання йому копії апеляційної скарги, якщо немає сумнівів у добровільності визнання цих обставин

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 5 серпня 2026 року ухвалив рішення щодо належності доказів надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи. Це рішення було прийнято за результатами розгляду касаційної скарги позивача, яку апеляційний суд раніше визнав неподаною та повернув.

Суть справи полягала в тому, що позивач подав апеляційну скаргу, але апеляційний суд залишив її без руху через відсутність доказів надсилання копії відповідачці. Згодом скаргу було визнано неподаною та повернуто заявнику. Позивач обґрунтовував свою касаційну скаргу тим, що він надсилав копію відповідачці як особисто, так і на її електронну пошту, що було підтверджено заявою самої відповідачки.

Верховний Суд дійшов висновку, що скриншоти електронного листування та письмова заява учасника справи про отримання копії скарги є належними доказами виконання вимоги щодо надсилання копії апеляційної скарги, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України. Суд зазначив, що апеляційний суд не надав обґрунтування для відхилення цих доказів або наявності сумнівів щодо їхньої достовірності чи добровільності.

Таким чином, Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, визнавши її передчасною та необґрунтованою. Справу передано на розгляд до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Що це означає: Це рішення Верховного Суду уточнює вимоги до підтвердження надсилання апеляційних скарг, надаючи сторонам судового процесу більшу гнучкість у виборі форм доказів. Воно підкреслює, що електронні комунікації та добровільні підтвердження іншої сторони можуть слугувати достатніми доказами у судовому процесі, зменшуючи ризик необґрунтованого повернення апеляційних скарг через формальні недоліки.