При зміні прізвища дитини визначальним є забезпечення її найкращих інтересів

Третя судова палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду 7 вересня 2026 року відмовила в задоволенні позову матері про зміну прізвища дитини з батькового на материне. Рішення попередніх інстанцій залишено без змін, що підкреслює послідовність судової практики у таких справах.

Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що батько дитини усунувся від її виховання, утримання та спілкування, а також оспорював батьківство задля уникнення аліментних зобов'язань. Вона надала психологічне обстеження, яке свідчило, що зміна прізвища сприятиме емоційному комфорту та формуванню єдиної сімейної ідентичності дитини.

Суди попередніх інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що сама лише відсутність згоди батьків недостатня для зміни прізвища. Вони також врахували, що батько намагався визначити порядок виховання дитини і наразі проходить військову службу за мобілізацією. Це свідчить про комплексний підхід до оцінки обставин.

Верховний Суд сформулював чітку правову позицію, зазначивши, що прострочення сплати аліментів, відсутність участі батька у вихованні чи емоційного зв'язку з дитиною не є безумовними підставами для зміни прізвища. Визначальним фактором є доведення того, що така зміна відповідає найкращим інтересам дитини, а не просто суб'єктивним бажанням одного з батьків.

Що це означає: Дане рішення зміцнює судову практику щодо захисту прав дитини у сімейних спорах. Воно вказує на необхідність ґрунтовного обґрунтування та доказування впливу зміни прізвища на добробут дитини, а не лише наявність конфлікту між батьками. Це важливо для адвокатів та осіб, які звертаються до суду з подібними позовами, оскільки вимагає ретельнішої підготовки доказової бази, що фокусується на дитині.