Понад 13 тисяч доларів боргу та виїзд за кордон: чому суд відмовив виконавчій службі в обмеженні виїзду боржниці

Виконавча служба звернулася до суду з вимогою заборонити особі виїзд за межі країни через наявність непогашеного боргу, сума якого перевищує 13 тисяч доларів США. Розглянувши матеріали справи, суд не знайшов достатніх правових підстав для задоволення подання державного виконавця.

Ключовим фактором для відмови стала відсутність належних доказів умисного ухилення боржниці від виконання покладених на неї зобов'язань. Сам по собі факт несплати боргу або його розмір не були визнані судом безумовним підтвердженням недобросовісної поведінки відповідача.

Згідно з нормами процесуального законодавства та Закону України «Про виконавче провадження», тимчасове обмеження у праві виїзду є винятковим заходом примусового впливу. Для його застосування виконавець зобов'язаний довести, що боржник володіє реальними фінансовими ресурсами чи майном, але свідомо уникає розрахунків.

Практика вищих судових інстанцій визначає, що поняття «ухилення» передбачає вчинення цілеспрямованих дій, спрямованих на невиконання рішення, або приховування активів. Якщо виконавча служба не підтвердила повне вичерпання інших передбачених законом заходів виявлення майна, суд не може автоматично обмежувати свободу пересування особи.

Що це означає: наявність суттєвого боргу не веде до автоматичного закриття кордонів для боржника, оскільки виконавча служба повинна попередньо довести в суді фактичне та свідоме ухилення від виконання зобов'язань.