Поліція оштрафувала водія Mercedes за порушення ПДР, а суд скасував штраф через відсутність запису з боді-камери патрульних

Хотинський районний суд Чернівецької області визнав протиправною постанову патрульної поліції, якою водія Mercedes-Benz Sprinter було оштрафовано на 425 грн. Водія притягували до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за непред’явлення посвідчення водія, реєстраційного документа на ТЗ та страхового поліса. Інцидент стався 2 жовтня 2025 року на Вінниччині.

Поліцейський також інкримінував водієві перевищення швидкості (рух зі швидкістю 73 км/год у населеному пункті, виміряний приладом TruCam). Однак, оскільки обидва правопорушення розглядалися одночасно одним поліцейським, стягнення було накладено за більш суворе з них — непред’явлення документів.

Водій оскаржив постанову, стверджуючи, що надавав поліцейському електронні версії документів через застосунок «Дія» та заперечував факт перевищення швидкості. Суд, розглядаючи справу, зазначив, що поліція не надала сертифіката відповідності, експертного висновку та свідоцтва про повірку приладу TruCam, що робить його дані неналежним доказом перевищення швидкості.

Ключовим фактором для скасування штрафу стала відсутність відеозапису з боді-камери поліцейського. Суд дійшов висновку, що без цього запису неможливо достовірно встановити, чи дійсно водій не пред’явив необхідні документи. Зазначення правопорушення у самій постанові суд визнав недостатнім доказом вини. Хоча поліція посилалася на 30-денний термін зберігання відеозаписів, суд наголосив, що це не звільняє орган від обов'язку довести правомірність своїх дій.

У підсумку, суд скасував штраф у 425 грн та закрив справу про адміністративне правопорушення, а також постановив стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь водія 665,60 грн сплаченого судового збору.

Що це означає: Рішення суду підкреслює важливість належного збору та збереження доказів правоохоронними органами, зокрема відеозаписів з боді-камер, для підтвердження обставин адміністративних правопорушень. Воно також свідчить про те, що відсутність таких доказів може бути підставою для скасування судових рішень та адміністративних стягнень, забезпечуючи захист прав громадян у судовому порядку.