Підлягає закриттю апеляційне провадження за скаргою особи, питання про права, свободи, інтереси чи обов’язки якої судовим рішенням не вирішувалися

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду частково задовольнив касаційну скаргу особи, яка не була учасником справи в суді першої інстанції, і скасував рішення апеляційного суду щодо відмови у відкритті апеляційного провадження. Справа стосувалася встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яке було вирішене судом першої інстанції у 2007 році.

У 2023 році заявник, вважаючи, що рішення 2007 року порушує його права як спадкоємця, подав апеляційну скаргу. Апеляційний суд відмовив у її задоволенні, посилаючись на те, що заявник на час розгляду справи у 2007 році ще не набув прав, на які могло б вплинути оскаржуване рішення суду, і що рішення не стосувалося прав тієї особи, яка могла його оскаржити.

Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд мав діяти інакше. Якщо суд першої інстанції не вирішував питання про права, свободи, інтереси чи обов’язки особи, яка не брала участі у справі, і це не призвело для неї до несприятливих наслідків, апеляційне провадження має бути закрите, а не розглядатись по суті.

У цій ситуації, апеляційний суд, встановивши, що рішення суду першої інстанції безпосередньо не вирішувало питання про права чи обов’язки заявника, мав не відмовляти у задоволенні скарги по суті, а закрити апеляційне провадження. Таким чином, Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та передав справу на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Це рішення є важливим для уніфікації судової практики щодо процедури апеляційного оскарження. Воно підкреслює необхідність чіткого розмежування між відмовою у відкритті апеляційного провадження, розглядом скарги по суті та закриттям провадження у випадку, коли рішення суду не зачіпає прав особи, яка оскаржує його як третя сторона.

Що це означає: Визначено чіткий процесуальний порядок дій судів апеляційної інстанції у випадках, коли особа, яка не була учасником справи, оскаржує рішення, що не стосується її прав безпосередньо. Це допомагає уникнути перевантаження судової системи розглядом необґрунтованих апеляцій та сприяє дотриманню належної процедури судочинства.