Підготовче засідання у ВАКС за відсутності обвинуваченого: відеоконференція, захисник, колегія та доступ до доказів.

Протягом підготовчого засідання, що тривало з квітня по серпень 2026 року, Вищий антикорупційний суд розглянув низку клопотань і скарг захисту. Підсумкова ухвала суду, у справі № 991/2631/26, роз'яснює ключові аспекти, що стосуються спеціального судового провадження (in absentia) та участі сторін у ньому, і є важливим орієнтиром для майбутніх справ Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Одним із центральних питань була можливість участі обвинувачених, які перебувають у міжнародному розшуку, у судовому засіданні через відеоконференцію. Суд відхилив це клопотання, посилаючись на те, що дистанційне провадження призначене для об'єктивних причин неможливості з'явитися, а не для нейтралізації наслідків ухилення від відповідальності. Дозвіл на таку участь для розшукуваної особи, на думку суду, створив би непередбачену законом процесуальну модель, дозволяючи ухилятися від обов'язків та залишатися поза українською юрисдикцією.

Також ВАКС пояснив свій підхід до відсутності одного із семи захисників на деяких засіданнях. Суд зазначив, що вирішальним критерієм є не сам факт відсутності, а те, чи призвела вона до реального обмеження права обвинуваченого на захист. Рішення ухвалювались лише після того, як відсутній захисник мав змогу висловитися щодо питань пропущеного засідання, а графік узгоджувався завчасно. Це рішення вказує на необхідність для сторони захисту доводити конкретну шкоду від відсутності адвоката, а не лише сам факт.

Щодо формування складу суду, ВАКС задовольнив клопотання про колегіальний розгляд лише в підсумковій ухвалі підготовчого засідання, передавши справу на повторний автоматизований розподіл для збільшення складу до трьох суддів. Суд мотивував це тим, що питання про склад суду є частиною підготовки до судового розгляду. Однак Верховний Суд раніше вже вказував, що задоволення клопотання про колегіальний розгляд має бути останнім рішенням судді одноособово, а ухвалу про призначення судового розгляду і всі подальші рішення має ухвалювати колегія.

Клопотання захисту про тимчасовий доступ до документів ВАКС відклав до стадії судового розгляду, не оцінюючи їх по суті. Суд вказав на процесуальну несумісність між вимогою безпосереднього дослідження доказів, яка притаманна судовій стадії, та обмеженнями підготовчого засідання, що не передбачає оцінки доказів. Відмова також стосувалась витребування всіх відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань від Офісу Генерального прокурора через їхню таємність.

Що це означає: Ухвала ВАКС створює важливі прецеденти для спеціального судового провадження в Україні, особливо щодо прав обвинувачених, які перебувають у розшуку. Вона посилює вимоги до обґрунтування клопотань сторони захисту та визначає межі повноважень суду на різних етапах судового процесу, що може вплинути на стратегії захисту у справах, де обвинувачені ухиляються від правосуддя.