OpenAI звинуватила Apple у можливому використанні секретів ШІ-пристрою

OpenAI стверджує, що колишній працівник, який раніше перейшов до Apple, завантажив на особисті акаунти понад 100 конфіденційних файлів, пов'язаних із майбутнім пристроєм. Серед цих даних були зображення прототипів, інженерна та виробнича інформація, а також відомості про постачальників. За даними OpenAI, цей співробітник також презентував плани щодо продуктів компанії керівництву Apple.

Ці заяви є частиною поточного судового розгляду. OpenAI звернулася до суду з проханням дозволити розслідувати можливе використання її комерційних таємниць, побоюючись впливу цих відомостей на розробку майбутніх пристроїв Apple зі штучним інтелектом. Apple, зі свого боку, заперечує звинувачення та стверджує, що не виявила доказів використання чужих комерційних таємниць, посилаючись на внутрішні правила щодо конфіденційної інформації від попередніх роботодавців.

Конфлікт між компаніями розпочався ще у липні 2026 року, коли Apple подала позов проти OpenAI та її колишніх співробітників, звинувачуючи їх у привласненні комерційних таємниць виробника iPhone для розробки власного обладнання. OpenAI тоді також відкидала ці звинувачення. Ця взаємна підозра щодо недобросовісної конкуренції відображає зростаючу боротьбу за лідерство на ринку пристроїв зі штучним інтелектом.

Нещодавно суд у Каліфорнії частково задовольнив клопотання Apple щодо прискореного отримання доказів, зобов'язавши OpenAI надати матеріали, пов'язані з перевіркою пристроїв та співбесідами з колишніми працівниками Apple. OpenAI добровільно погодилася не використовувати секретні дані Apple під час судового процесу, хоча розгляд справи триває.

Це відбувається на тлі активної роботи OpenAI над власними споживчими пристроями зі штучним інтелектом, такими як розумна колонка, орієнтована на взаємодію з ШІ. Apple також інтенсивно розвиває власні продукти для розумного дому та інтеграцію ШІ у свої екосистеми. У такій висококонкурентній сфері інформація про прототипи, інженерні рішення, постачальників та виробничі процеси має значну комерційну цінність.

Наразі остаточного судового рішення, яке б підтверджувало звинувачення будь-якої зі сторін, немає. Суд має оцінити надані докази, щоб визначити, чи було порушено права на комерційні таємниці.