Огляд: повідомлення Bloomberg про відтік мільярдерів зі статками $160 млрд є безпідставним

Оцінка фінансових втрат британської економіки в розмірі 160 млрд доларів через виїзд 14 мільярдерів ґрунтується на методологічних неточностях. Перевірка корпоративних звітів реєстру Companies House та відкритих баз даних засвідчила, що половина осіб із цього переліку не відповідає критеріям щодо термінів зміни юрисдикції або заявленого розміру особистого капіталу.

Низка фігурантів або зберегла присутність у країні, або взагалі не змінювала фактичного місця перебування у зазначений дворічний період. Водночас у розрахунках зафіксовано суттєві перекручення вартості активів: окремим особам приписали сімейні статки, до яких вони не мають одноосібного доступу, або трастові активи без права економічної власності, як у випадку із судноплавними структурами Джона Фредріксена та 23,3 млрд доларів родини Міттал, пов'язаними з індійською компанією Bharti Airtel.

Реальна частка активів у Великій Британії виявилася суттєво меншою за загальну суму оцінки. Із декларованих 160 млрд доларів безпосередньо у британській юрисдикції перебувало лише 39 млрд доларів (24%), а після виключення некоректно внесених осіб ця цифра скорочується до 31,5 млрд доларів (близько 20%). До того ж левова частка цих активів представлена комерційною нерухомістю та спортивними клубами, які технічно не підлягають виведенню з країни.

Зміна формальної податкової резиденції також не призводить до пропорційного скорочення надходжень до бюджету. Більшість осіб, чий виїзд пов’язують зі змінами спеціального податкового режиму для осіб без постійного місця проживання (non-dom), і раніше оподатковувалися за правилами щодо закордонних прибутків. Таким чином, юридична перереєстрація переважно фіксує існуючий податковий стан, а не спричиняє раптову втрату раніше сплачуваних сум.

Що це означає: механічне зіставлення формальної зміни юрисдикції ультрабагатих осіб із прямою втратою капіталу спотворює стан британського інвестиційного ринку, оскільки реальні бізнес-активи, нерухомість і корпоративні структури продовжують функціонувати в країні незалежно від паспортних та адресних даних їхніх власників.