Не застосовується позовна давність до позовів про визнання права на земельну частку (пай) членів колишніх КСП, які не отримали сертифікат на землю

Верховний Суд, розглядаючи справу № 190/391/22, задовольнив касаційну скаргу, скасувавши попередні рішення, що відмовляли у позові через сплив позовної давності. Справа стосувалася члена колишнього колективного сільськогосподарського підприємства (КСП), який був включений до списків на земельну частку (пай) під час отримання КСП державного акта на право колективної власності на землю, але сертифікат йому так і не видали.

Суди першої та апеляційної інстанцій визнали право позивача на земельну частку, проте відмовили у його захисті, пославшись на пропуск строку позовної давності. Однак Верховний Суд погодився з наявністю права, але не погодився із застосуванням позовної давності до таких правовідносин.

Суд зазначив, що право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту одержання КСП державного акта на право колективної власності на землю та включення особи до списку членів КСП, доданого до цього акта. Сертифікат є основним, але не єдиним документом, що посвідчує таке право. Його відсутність не скасовує і не припиняє права особи, а лише ускладнює його реалізацію.

Верховний Суд провів розмежування між позовами, що спрямовані на захист порушеного чи оспореного права, та позовами, метою яких є підтвердження вже існуючого права через відсутність документального посвідчення. Було сформульовано правовий висновок, що до позовів про підтвердження наявного права на земельну частку (пай) для осіб, включених до відповідних списків, але які не отримали сертифікат, позовна давність не застосовується. Ця позиція узгоджується з раніше сформованими висновками Суду.

Що це означає: Зазначений висновок Верховного Суду створює важливий прецедент для захисту майнових прав громадян, які свого часу були включені до списків на отримання земельних паїв, але через різні обставини не отримали відповідні сертифікати. Це рішення полегшить таким особам реалізацію їхнього права власності на землю через судовий порядок, оскільки вимога про визнання права не буде обмежуватися строками позовної давності.