Надання платником ЄП безвідсоткової позики раз на рік не є фінансовою послугою: рішенння Верховного Суду

Верховний Суд у справі №320/46652/23 ухвалив важливе рішення для підприємців на спрощеній системі оподаткування. Він роз’яснив, що надання фізичною особою-підприємцем (ФОП) одноразової безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) не є діяльністю у сфері фінансового посередництва. Отже, така операція не може слугувати підставою для позбавлення ФОП статусу платника єдиного податку.

Проблема виникла після того, як податковий орган трактував надання ФОПом безвідсоткової позики товариству як фінансову послугу, що підпадає під КВЕД 64 та заборонене для "єдинників" фінансове посередництво. На цій підставі податківці донарахували підприємцю податкові зобов'язання за загальною системою оподаткування (ПДВ та ПДФО), не скасувавши при цьому офіційно його статус платника єдиного податку.

Судові інстанції мали розбіжності у трактуванні. Верховний Суд чітко розмежував поняття професійної фінансової діяльності та разової цивільно-правової операції. Суд наголосив, що укладення договору про надання безвідсоткової грошової позики, яке не має на меті отримання доходу, не є діяльністю у сфері фінансового посередництва згідно з підпунктом 6 підпункту 291.5.1 Податкового кодексу України.

Окрім суті справи, Верховний Суд також звернув увагу на процесуальні порушення з боку контролюючого органу. Податківці провели перевірку дистанційно, попри те, що наказ видавався на виїзну. Суд підкреслив, що чинне законодавство не дозволяє податковому органу самовільно змінювати вид перевірки з виїзної на невиїзну. Виїзна перевірка має проводитися виключно за місцезнаходженням платника, а грубе порушення процедури робить її результати нелегітимними.

Верховний Суд також нагадав про чіткий законодавчий алгоритм дій ДПС у разі виявлення порушень умов спрощеної системи: ухвалення розпорядчого акта про анулювання реєстрації платника єдиного податку. За відсутності такого рішення статус "єдинника" залишається чинним, і донарахування податків за загальною системою є протиправним та передчасним. У цій справі суд скасував донараховані суми податків, оскільки порушення умов перебування на спрощеній системі не було.

Що це означає: Рішення Верховного Суду є важливим прецедентом, який встановлює чіткі межі для податкових органів щодо трактування фінансових операцій ФОПів. Підприємці можуть бути впевнені, що одноразове надання безвідсоткової поворотної допомоги не поставить під загрозу їхній статус платника єдиного податку. Крім того, рішення підтверджує необхідність суворого дотримання податковими органами процедури проведення перевірок та оформлення рішень, що надає платникам податків додаткові інструменти захисту своїх прав.