ЄСПЛ констатував протиправність судових рішень через безпідставне застосування преюдиції щодо правової оцінки поважності причин пропуску позовної давності з процесу, де заявник не брав участі

Велика Палата Верховного Суду частково задовольнила заяву набувача майна про перегляд судових рішень на підставі рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Гумінський проти України». Суд скасував рішення апеляційного та касаційного судів, які безпідставно застосували преюдицію щодо правової оцінки поважності причин пропуску позовної давності в процесі, де заявник не брав участі, та повернув справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Проблема виникла після того, як суд першої інстанції відмовив у витребуванні ательє у заявника, посилаючись на сплив позовної давності. Однак апеляційний суд та ВССУ витребували майно, визнавши преюдиціальною поважність пропуску прокурором позовної давності, встановлену в іншій справі, де первинний договір купівлі-продажу ательє було визнано недійсним. Заявник, як кінцевий набувач за договором про задоволення вимог іпотекодержателя, не був учасником того попереднього судового розгляду, де було сформовано таку правову оцінку.

ЄСПЛ встановив, що такий підхід національних судів позбавив заявника права заперечити щодо строків позовної давності у власній справі та домогтися розгляду своїх аргументів. Суд наголосив, що апеляційний суд не розглянув ключове питання – момент початку перебігу позовної давності, що стало несумісним із принципом правової визначеності та призвело до порушення статті 6 Конвенції.

Велика Палата Верховного Суду підкреслила, що преюдиційне значення мають лише обставини справи (юридичні факти), а не їхня правова оцінка іншим судом. Обставини є преюдиційними лише тоді, коли їх встановлено у справі за участі тих самих осіб або осіб, щодо яких ці обставини були встановлені. Висновки суду щодо поважності причин пропуску позовної давності є правовою оцінкою, а не преюдиційними обставинами в розумінні процесуального законодавства.

Що це означає: рішення Верховного Суду на підставі позиції ЄСПЛ є важливим прецедентом для судової практики в Україні. Воно утверджує принципи правової визначеності та справедливого судового розгляду, обмежуючи безпідставне застосування преюдиції. Це вплине на порядок розгляду спорів, де сторони не брали участі у попередніх процесах, та посилить гарантії захисту прав власності та дотримання процесуальних норм у цивільних справах.