Hyperliquid став найдоходнішим криптопроєктом 2026 року: але в рейтингу є нюанс

Аналіз CoinGecko за період з 1 січня по 15 вересня 2026 року виявив, що децентралізована біржа безстрокових ф'ючерсів Hyperliquid стала найприбутковішим криптопроєктом, заробивши $429,04 мільйона. Ця сума становить 12,62% від загального відстежуваного доходу галузі, що сягнув $3,4 мільярда (без урахування емітентів стейблкоїнів). Друге місце посів Pump.fun з $322,21 мільйона, отриманими переважно від комісій за створення та торгівлю мемкоїнами на Solana.

Сукупний дохід Hyperliquid і Pump.fun становить $751 мільйон, або 22,1% від загального показника. У топ-10 також увійшли Axiom Pro, Sky, GMGN, Polymarket, World Liberty Financial, Paxos, edgeX та TitanBuilder. Загалом, п'ятнадцять лідерів ринку згенерували 56,02% всього відстежуваного доходу галузі. Важливо відзначити, що емітенти стейблкоїнів Tether ($4,16 мільярда) та Circle ($1,6 мільярда) були свідомо виключені з рейтингу через їхні масштаби, які значно перевищують інші проєкти.

Аналіз категорій топ-15 проєктів показав, що дев'ять із них заробляють на комісіях від торгових операцій, що становить понад 72% сукупного доходу цієї групи. Цікаво, що серед лідерів відсутні представники таких популярних наративів, як DePIN (децентралізована фізична інфраструктура), DeSci (децентралізована наука) чи крипто-ШІ. Це свідчить про те, що поточна прибутковість зосереджена на механізмах торгових майданчиків, а не на інноваційних технологічних секторах.

Контекст ринку характеризується значними коливаннями: біткоїн втратив майже 40% своєї вартості на окремих етапах року. Незважаючи на це, щомісячний сукупний дохід усіх відстежуваних проєктів, включно з Tether і Circle, в середньому становив $1,08 мільярда за перші вісім місяців. Це вказує на стійкість бізнес-моделі, заснованої на зборі комісій за фактичне використання продуктів, навіть в умовах нестабільності цін активів.

Слід пам'ятати, що рейтинг CoinGecko вимірює дохід протоколу (виручку від комісій), а не обсяг користувацької активності чи загальну заблоковану вартість (TVL). Тому пряме порівняння цих показників з проєктами, орієнтованими на масштаб використання, а не на монетизацію, є некоректним.