Добровільна передача власником речі у володіння іншій особі унеможливлює її витребування від добросовісного набувача за віндикаційним позовом

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ухвалив судове рішення у справі № 752/10116/24 щодо витребування автомобіля у кінцевої набувачки. Позивач раніше добровільно передав транспортний засіб, ключі та свідоцтво про реєстрацію іншій особі у тимчасове користування. Згодом авто без його згоди перереєстрували на підставі підробленого договору та кілька разів перепродали стороннім особам.

Суди першої та апеляційної інстанцій стали на захист позивача, дійшовши висновку, що майно вибуло з володіння поза його волею внаслідок підробки документів відповідно до статей 387 і 388 Цивільного кодексу України. Проте Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та повністю відмовив у задоволенні позову.

Колегія суддів зазначила, що відповідно до пункту 2.2 Правил дорожнього руху передача транспортного засобу разом із реєстраційним документом є правомірним способом набуття фактичного володіння ним. Суд розмежував статус незаконного володільця та добросовісного набувача, підкресливши, що факт добровільної передачі речі у володіння виключає можливість її віндикації у добросовісного покупця.

У рішенні застосовано доктринальний підхід, за яким власник, довіривши майно іншій особі, бере на себе ризик його втрати. Суд наголосив, що добровільна втрата фактичного володіння не обов'язково передбачає надання права на розпорядження ним, а мотиви передачі не скасовують факту усвідомленої передачі контролю над майном.

Що це означає: передача активів у тимчасове користування третім особам несе значні юридичні ризики для власника. У випадку шахрайського перепродажу майна добросовісному покупцю первинний власник втрачає можливість повернути річ через віндикаційний позов і може розраховувати лише на стягнення збитків із безпосереднього порушника.