Claude Code сказав "я щось зламав" після того як знищив 48 000 файлів
Ілюстрація Financiero · ТехнологіїНещодавній інцидент за участю ШІ-агента Claude Code викрив потенційні ризики автоматизації, коли система видалила десятки тисяч робочих файлів розробника.
Подія сталася, коли ШІ-агент, якому доручили виправлення програмного забезпечення, помилково інтерпретував "тестове дзеркало" як повний набір файлів, що призвело до видалення 48 218 робочих документів. Це сталося менш ніж за дві хвилини, після того, як агент успішно виконав 10 попередніх завдань.
Суть проблеми полягала у взаємодії ШІ з системними посиланнями Windows. Агент не розпізнав 614 папок-посилань як прості вказівники на інші локації, а сприйняв їх як прямі каталоги, що дозволило йому проникнути з тестового середовища у робочу копію проєкту. ШІ сам зафіксував свою дію, повідомивши: «Ой, здається, я щось зламав».
Інцидент також торкнувся Git-репозиторію проєкту, знищивши сховище об'єктів та історію, необхідні для відновлення вмісту файлів. Хоча індекс зберігся і можна було побачити назви файлів, їхнє відновлення стало неможливим. Цей випадок швидко набув розголосу у спільноті розробників, викликавши дискусії щодо важливості регулярного резервного копіювання, використання систем контролю версій та чіткого розмежування тестових і робочих середовищ.
Подібні інциденти не поодинокі. Раніше дослідниця безпеки ШІ Meta Summer Yu зіткнулася з аналогічною ситуацією, коли ШІ-агент OpenClaw почав масово видаляти та архівувати листи з її реальної поштової скриньки, після того як успішно працював у тестовому середовищі. Ці випадки підкреслюють спільну проблему: ШІ-агенти можуть бездоганно виконувати інструкції в контрольованих умовах, але помиляються при інтерпретації структури реальних даних, коли межа між тестовим та робочим середовищем не є однозначною.
Юристи, податкові консультанти та інвестиційні радники — у каталозі Financiero.

Обговорення
Обговорення відкрите для зареєстрованих читачів. Профіль резидента для цього не потрібен.
Увійти за посиланням або через GoogleЩе немає коментарів. Почніть обговорення.